Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.12.2018 року у справі №396/347/18

Ухвала

08 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 396/347/18

провадження № 61-48427ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації та припинення права користування чужою земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було уточнити прохальну частину касаційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі 4 228,80 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306300742353 ОСОБА_1 отримано ухвалу суду 05 січня 2019 року.

Станом на 08 лютого 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2018 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик