Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.12.2020 року у справі №303/4884/18

Ухвала

11 березня 2021 року

м. Київ

справа № 303/4884/18

провадження № 61-17050ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного підприємства "Сетам", Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2020 року засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала Верховного Суду від 01 грудня 2020 року отримана ОСОБА_1 10 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У січні 2021 року судді-доповідачу передано матеріали на усунення недоліків, направлені ОСОБА_1 до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2020 року, а саме: уточнену касаційну скаргу.

Однак, особою, яка подала касаційну скаргу, не було виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2020 року в частині сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 15 лютого 2021 року для сплати судового збору, а також для уточнення підстав касаційного оскарження судових рішень.

Ухвала Верховного Суду від 29 січня 2021 року отримана ОСОБА_1 09 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали Верховного Суду від 29 січня 2021 року у лютому 2021 року судді-доповідачу передано матеріали на усунення недоліків, направлені ОСОБА_1 до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 29 січня 2021 року, а саме: уточнену касаційну скаргу.

Однак, станом на 11 березня 2021 року ухвала Верховного Суду від 01 грудня 2020 року в частині сплати судового збору не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат