Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 350/227/18

провадження № 61-9790ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області" про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Рожнятівського районного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та зазначити підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень.

Зазначена ухвала направлялася заявнику на адресу: АДРЕСА_1 та була отримана його сусідом ОСОБА_2, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 20 липня 2020 року, до 05 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копії ухвал Верховного Суду від 20 липня 2020 року та від 05 жовтня 2020 року були направлені на адресу ОСОБА_1 09 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно відомостей акціонерного товариства "Укрпошта" рекомендоване повідомлення № 0306305377254 було вручено 23 жовтня 2020 року.

Станом на 11 січня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 20 липня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, не виконані.

Частиною 2 статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених Частиною 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення Частиною 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору та зазначить підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, станом на 11 січня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 20 липня 2020 року заявником не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, то касаційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 10 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області" про визнання незаконним та скасування наказу вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта