Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.02.2020 року у справі №755/4916/19

УХВАЛА

08 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 755/4916/19

провадження № 61-1838ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Шурхно Андрієм Анатолійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року ОСОБА_1 в особі адвоката Шурхно А. А. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявникунадано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Ухвалу суду від 10 лютого 2020 року отримано заявником 25 лютого 2020 року, а його адвокатом - 22 лютого 2020 року. Станом на 08 квітня 2020 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Шурхно Андрієм Анатолійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник