Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.06.2019 року у справі №127/16577/17

Ухвала

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 127/16577/17

провадження № 61-5738ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та адвоката Палія Валерія Максимовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2018 року і постанову Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 та адвоката Палія В. М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2018 року і постанову Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року, повний текст якої складено 22 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про розстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, касаційну скаргу ОСОБА_1 та адвоката Палія В. М. залишено без руху та надано заявникам десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали. Заявникам необхідно було подати до суду касаційної інстанції докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, і документ про сплату судового збору в розмірі 2 880 грн.

Копії ухвали суду від 29 березня 2019 року ОСОБА_1 та адвокатом Палієм В. М. отримано 18 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 17 вересня 2019 року ОСОБА_1 та адвокатом Палієм В. М. недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ними вимог ухвали Верховного Суду від 29 березня 2019 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявникам.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та адвоката Палія Валерія Максимовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2018 року і постанову Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявникам надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко