Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.09.2018 року у справі №569/18032/17

Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 569/18032/17

провадження № 61-44432ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року в справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року Рівненське об'єднане УПФУ Рівненської області звернулося із касаційною скаргою до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2018 року відмовлено Рівненському об'єднаному УПФУ Рівненської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до

11 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Заявнику необхідно було надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2018 року отримано

заявником 01 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП "Голуб" проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 05 листопада

2018 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 21 вересня

2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року в справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило