Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 18.04.2021 року у справі №181/1017/19 Ухвала КЦС ВП від 18.04.2021 року у справі №181/10...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.04.2021 року у справі №181/1017/19



УХВАЛА

03 червня 2021 року

м. Київ

справа № 181/1017/19

провадження № 61-5357ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради (об'єднаної територіальної громади) Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Встановлено факт постійного проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2005 року по 07 лютого 2011 року.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 6,200 га, кадастровий номер: 1222686600:01:001:0185, яка розташована на території Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

Додатковим рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Межівської селищної ради (ОТГ) Межівського району Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Межівської селищної ради (ОТГ) Межівського району Дніпропетровської області задоволено

Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року та додаткове рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року скасовано та постановлено нове.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Межівської селищної ради (ОТГ) Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та прийняття спадщини в порядку спадкування за законом відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2021 року отримано

ОСОБА_1 24 квітня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням за № 0306306510330.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 03 червня 2021 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради (об'єднаної територіальної громади) Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та прийняття спадщини в порядку спадкування за законом повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати