Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.03.2020 року у справі №569/17275/19

УХВАЛА

30 березня 2020 року

м. Київ

справа № 569/17275/19

провадження № 61-3289ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 28 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи:

Рівненська місцева прокуратура, Рівненська міська рада, державний нотаріус Другої рівненської державної нотаріальної контори Рева Ліана Леонтіївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Рівненська місцева прокуратура, Рівненська міська рада, державний нотаріус Другої рівненської державної нотаріальної контори Рева Ліана Леонтіївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня

2019 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду

від 28 січня 2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, у яке відповідача ухвалено викликати в порядку частини 2 статті 129 ЦПК України шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Рівненського міського суду Рівненської області за веб-адресою: http://court. gov/ua/.

17 лютого 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу для розгляду до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

За таких обставин розгляд касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції ~law15~.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України виключено на підставі Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ.

Системний аналіз частини 1 статті 353 ЦПК України дає підстави для висновку, що законом не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушення правил підсудності.

Пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у Пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Заявник оскаржує в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції після перегляду її апеляційним судом про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності, у відповідності до частини 1 статті 353 ЦПК України, яка не може бути предметом касаційного оскарження.

Пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2020 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 28 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Рівненська місцева прокуратура, Рівненська міська рада, державний нотаріус Другої рівненської державної нотаріальної контори Рева Ліана Леонтіївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська