Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.09.2019 року у справі №753/21838/18
Ухвала КЦС ВП від 02.12.2019 року у справі №753/21838/18

Ухвала

29 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 753/21838/18

провадження № 61-16202ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження та сплати судового збору в установленому законом розмірі до 04 жовтня 2019 року.

Вказану ухвалу вручено заявнику та його представнику ОСОБА_4.11 та 13 вересня 2019 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах касаційного провадження.

Станом на 29 листопада 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 вересня 2019 року заявником не було надіслано жодних матеріалів для усунення недоліків, визначених судом. Отже, вимоги ухвали Верховного Суду від 04 вересня 2019 року не були виконані у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана після спливу строку на касаційне оскарження, заявник не надав доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись пунктом 4 частиною 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара