Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.03.2018 року у справі №704/490/17

Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 704/490/17

провадження № 61-10026 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 грудня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 6 жовтня 2017 року закрито провадження у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації прав.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 6 грудня 2017 року апеляційну скаргу керівника Звенигородської місцевої прокуратури задоволено. Ухвалу суду першої інстанції скасовано, матеріали вищевказаної справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 грудня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала суду апеляційної інстанції про направлення до суду першої інстанції матеріалів справи для продовження розгляду не підлягає касаційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, зазначених в частині 1 статті 389 ЦПК України.

Зазначене положення закону містилося і в пункті 2 частини 1 статті 329 ЦПК України (2004 року), який був чинним на час постановлення ухвали судом апеляційної інстанції, оскільки вказана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не передбачено.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки ухвала апеляційного суду Черкаської області від 6 грудня

2017 року не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, статтею 324 ЦПК України (2004 року),

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 грудня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації прав відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта