Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.09.2018 року у справі №688/109/16

Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 688/109/16

провадження № 61-39775ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 05 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Рябий ПавлоМиколайович, про розірвання додаткової угоди до кредитного договору та договору про внесення змін до договору іпотеки, перерахунок заборгованості та скасування обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 05 червня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 27 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме квитанція про сплату судового збору у розмірі 8 341,14
грн.

Згідно із частиною 7 статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно зі змістом частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись частиною 7 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Рябий Павло Миколайович, про розірвання додаткової угоди до кредитного договору та договору про внесення змін до договору іпотеки, перерахунок заборгованості та скасування обтяження нерухомого майна.

Витребувати із Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 688/109/16.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак