Історія справи

Ухвала ККС ВП від 18.02.2021 року у справі №695/2221/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 695/2221/20

провадження № 51-732впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2021 року стосовно ОСОБА_2,з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду, за підписом голови суду, про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2021 року стосовно ОСОБА_2,з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2021 року, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду складає 4 судді. З яких судді Поєдинок І. А., Соломка І. А. та Биба Ю. В. переглядали у апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, а тому не можуть брати участь у розгляді справи в силу частини 1 статті 76 КПК.

Загальними зборами суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, зі змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження, в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

За викладених обставин, у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому колегія вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2021 року стосовно ОСОБА_2, з Черкаського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2021 року стосовно ОСОБА_2 направити до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. ФомінО. Л. БулейкоІ. В. Іваненко