Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №812/1188/17
Ухвала ККС ВП від 15.01.2018 року у справі №812/1188/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/162/18 812/1188/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017

у справі № 812/1188/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр полімерних технологій"

до Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Луганській області 26.12.2017 (згідно відтиску поштового штемпеля на рекомендованому конверті 9340101480940) направило до суду касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від
29.09.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
05.12.2017 у справі № 812/1188/17.

02.01.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Луганській області.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана представником Головного управління ДФС у Луганській області Селіним О.В.

Водночас, долучена до матеріалів справи копія довіреності, видана Головним управлінням ДФС у Луганській області за підписом начальника ОСОБА_2, не є копією засвідченою у визначеному законом порядку.

В зв'язку з чим, суддя-доповідач приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 59, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва