Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.07.2019 року у справі №915/990/18

УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/990/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Кушніра І. В., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікра"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення господарського суду Миколаївської області від 20.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордпласт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1

про визнання договору оренди обладнання укладеним

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікра" звернулось із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення господарського суду Миколаївської області від 20.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікра" виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікра" подано безпосередньо до Касаційного господарського суду, яку підписано представником ТОВ "Вікра" ОСОБА_2 з проставленням відбитку печатки "Адвокатура України Адвокат ОСОБА_2".

Згідно із частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді за приписами частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікра", поданої та підписаної представником ОСОБА_2 як адвокатом, не додано документів на підтвердження його повноважень діяти від імені заявника та документів, що посвідчують повноваження адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі частини 7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікра" не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги документами надіслати заявнику.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікра" залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов