Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.06.2018 року у справі №910/8231/17

УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8231/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Дроботова Т.Б.,

учасники справи:

позивач - Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод",

відповідач - Міністерство оборони України,

за участі - Військової прокуратури Центрального регіону України,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на рішення господарського суду м. Києва

від 06.09.2017

у складі судді: Паська М.В.,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 29.11.2017

у складі суддів: Смірнової Л.Г., (головуючий), Зеленіна В.О., Верховця А.А.,

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод",

до Міністерства оборони України,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" (далі - ДП "Житомирський бронетанковий завод", позивач) 18.12.2017, через Київський апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду м. Києва від 06.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/8231/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8213/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Дроботова Т.Б., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018.

Подана ДП "Житомирський бронетанковий завод" касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником (ч. 8 ст. 290 ГПК України в редакції з 15.12.2017 року).

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_6, як представником ДП "Житомирський бронетанковий завод" за довіреністю № 01-27/52 від 08.11.2017, копію якої додано до касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з тим, згідно з п. п. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від
02.06.2016 року (далі - Закон), статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч. 6 ст. 124 Конституції України в редакції статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 року (Голос України, 2016,06,29.06.2016 № 118), тобто статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України набрав чинності 30.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від
24.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8231/17, тобто після набрання чинності статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012 особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів які б свідчили про наявність у ОСОБА_6 як представника ДП "Житомирський бронетанковий завод", статусу адвоката.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України (в редакції з 15.12.2017 року) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегія суддів зазначає, що усунувши недоліки касаційної скарги, заявник не позбавлений права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law15~ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду м. Києва від 06.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/8231/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Н.Г. Ткаченко

Т.Б. Дроботова