Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.11.2019 року у справі №925/620/19

УХВАЛА

13 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 925/620/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Студенець В. І., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна -Агро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020

(головуючий - Владимиренко С. В., судді Демидова А. М., Сітайло Л. Г. )

та рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2020

(суддя Скиба Г. М. )

у справі №925/620/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраліс Семенс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна -Агро"

про стягнення 95 645 003,41 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євраліс Семенс Україна" (ТОВ "Євраліс Семенс Україна") звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна -Агро" (далі - ТОВ "Седна -Агро") про стягнення заборгованості за поставлене насіння кукурудзи, соняшнику та ріпаку згідно договору поставки №1803 від
31.08.2017 у розмірі 95 645 003,41 грн, в тому числі: 72 286 169,01 грн основного боргу, 13 267 451,09 грн - пені, 8 717 946,10 грн - штрафу в розмірі 22% річних, 1 373 437,21 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.03.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020, позов у справі №925/620/19 задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Седна-Агро" на користь ТОВ "Євраліс Семенс Україна" 72 286 169,01 грн основного боргу, 1 373
437,21 грн - інфляційних втрат та 672 350,00 грн судового збору, в решті вимог відмовлено.

13.07.2020 ТОВ "Седна -Агро" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №925/620/19, разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та клопотанням про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/620/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О. А. - головуючий, судді Губенко Н. М., Студенець В. І., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.07.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №29.3-02/1716 від 17.08.2020 у зв'язку з відпусткою суддів Губенко Н. М. та Студенця В. І., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/620/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/620/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О. А. - головуючий, судді Малашенкова Т. М., Ткач І. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.08.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 у справі №925/620/19 касаційну скаргу ТОВ "Седна -Агро" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, зазначити з якими саме судовими рішеннями скаржник не погоджується, вказати, які саме повноваження суду касаційної інстанції скаржник просить застосувати за результатами касаційного перегляду, а також надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку у сумі 3842,00 грн.

Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером №0101615274497, копію ухвали Верховного Суду від 17.08.2020 у справі №925/620/19 вручено ТОВ "Седна -Агро" 28.08.2020, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 07.09.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №29.3-02/2991 від 12.11.2020 у зв'язку з відпусткою судді Малашенкової Т. М., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/620/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/620/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О. А. - головуючий, судді Студенець В. І., Ткач І. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.11.2020.

За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Седна -Агро", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ТОВ "Седна -Агро" не було позбавлено об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку або відкритим, безоплатним та цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими процесуальними правами ТОВ "Седна -Агро" не скористалося, вимоги ухвали Верховного Суду від 17.08.2020 у справі №925/620/19, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 17.08.2020, касаційна скарга ТОВ "Седна -Агро" у справі №925/620/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Седна -Агро" у справі №925/620/19 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді В. І. Студенець

І. В. Ткач