Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 06.12.2020 року у справі №910/1656/20 Ухвала КГС ВП від 06.12.2020 року у справі №910/16...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.12.2020 року у справі №910/1656/20



УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1656/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І. Б. - (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020

у справі № 910/1656/20

за позовом приватного підприємства "Шериф-Захист"

до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 1 847 724,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління освіти) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 зі справи № 910/1656/20, ухвалити нове рішення про відмову приватному підприємству "Шериф-Захист" у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 касаційну скаргу Управління освіти на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 910/1656/20 залишено без руху, на підставі частин 2 , 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з відсутністю у касаційній скарзі передбачених статтею 287 ГПК України підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку та клопотання для поновлення строку на касаційне оскарження. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснено Управлінню освіти, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові або відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Копію ухвали Верховного Суду від 03.12.2020 про залишення касаційної скарги без руху отримано скаржником 07.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду. Отже останнім днем строку для усунення недоліків є 17.12.2020.

Однак, протягом встановленого Судом строку Управління освіти не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 ГПК України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене касаційна скарга Управління освіти вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від
11.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
27.10.2020 зі справи № 910/1656/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати