Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.09.2019 року у справі №904/209/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/209/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огороднік К. М. - головуючий, Жуков С. В., Пєсков В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цертум"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 в частині задоволення позовних вимог

у справі № 904/209/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цертум",

про стягнення заборгованості у розмірі 580826,57 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цертум" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 в частині задоволення позовних вимог у справі № 904/209/19, разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/209/19 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К. М. - головуючий, Жуков С. В., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від
21.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 касаційну скаргу ТзОВ "Цертум" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 в частині задоволення позовних вимог у справі № 904/209/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати суду докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а саме, поштовий конверт на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та копію роздруківки з офіційного сайту Укрпошти або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження; надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 16 756,60 грн. за подання касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цертум" недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали від 02.09.2019 не усунуло. Натомість подало заяву від
20.09.2019 про відмову (відкликання) касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №904/209/19. Заяву, як і касаційну скаргу підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Цертум" ОСОБА_4

Якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання, відповідно до статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цертум" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 в частині задоволення позовних вимог у справі № 904/209/19 повернути заявнику без розгляду, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Огороднік

Судді С. В. Жуков

В. Г. Пєсков