Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.02.2018 року у справі №906/542/16

Верховний

Суд

УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 906/542/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" про повернення судового збору

за заявою Селянського фермерського господарства "Йосипівка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 у справі № 906/542/16 у задоволенні заяви Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 906/542/16 відмовлено.

04.12.2017 Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 800,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2461 від 01.11.2017 за подання заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 906/542/16.

09.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law3~ від 03.10.2017 року, вказану заяву передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 906/542/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, Законом України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 13.11.2017 у справі № 906/542/16 в задоволенні заяви Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 було відмовлено по суті.

За таких обставин в задоволенні клопотання Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law6~ від
03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" про повернення судового збору у сумі 800,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 2461 від 01.11.2017 сплаченого за подання заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 906/542/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков