Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.09.2019 року у справі №913/657/18

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/657/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - Банк, скаржник)

на рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019

зі справи № 913/657/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Кравченко Ірини Анатоліївни

про стягнення 328 718,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Банк 02.09.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, зареєстрованою канцелярією 06.09.2019, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 (дата складення повного тексту постанови 05.08.2019) зі справи № 913/657/18; прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.09.2019 зі справи № 913/657/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т. М., суддя - Булгакова І. В., суддя - Колос І. Б.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.10.2019 № 29.3-02/3135 у зв'язку з перебуванням судді Колос І. Б. у відрядженні призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 913/657/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів:

Малашенкова Т. М. (головуючий), Бенедисюк І. М., Булгакова І. В.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019: касаційну скаргу Банку зі справи №913/657/18 залишено без руху у зв'язку з неподанням належних доказів на підтвердження своїх доводів, наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку, в тому числі належних та допустимих доказів отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови саме 14.08.2019; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме: надання належних і достатніх доказів отримання оскаржуваної постанови у даній справі саме 14.08.2019 або навести інші підстави для поновлення строку; роз'яснено Банку, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Залишаючи касаційну скаргу Банку без руху, суд касаційної інстанції зазначив, що наведені скаржником у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження доводи щодо необхідності поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 зі справи № 913/657/18 вважає неповажними, оскільки ним як доказ отримання оскаржуваної постанови 14.08.2019 надано копію першої сторінки постанови Східного апеляційного господарського суду від
31.07.2019 зі справи № 913/657/18 із зазначенням вхідного номера та дати її отримання скаржником "14.08.2019 №18386", проте копія першої сторінки постанови не може вважатися беззаперечним доказом отримання скаржником оскаржуваної постанови саме в цей день.

Касаційним господарським судом було надіслано скаржнику копію вказаної ухвали Верховного Суду від 16.09.2019 про залишення його касаційної скарги без руху на адреси зазначені самим Банком у касаційній скарзі, а саме: юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б; фактична адреса: м. Київ, вул. Дружби народів, 38, каб. 332.

07.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли зворотні поштові повідомлення із відміткою про отримання Банком вищезазначеної ухвали суду - 20.09.2019.

З огляду на те, що ухвали у справі було надіслано за адресами, повідомленими Верховному Суду самим же Банком, то Суд вважає, що ухвали Банку направлені за належними адресами й отримані останнім.

Водночас, протягом встановленого Судом строку Банком не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. На дату винесення ухвали, 02.12.2019, скаржник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання ним оскаржуваної постанови саме 14.08.2019, а також, не наведено інших підстав для поновлення строку.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення господарського суду Луганської області від
24.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 зі справи № 913/657/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова