Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 01.07.2019 року у справі №910/20914/16 Ухвала КГС ВП від 01.07.2019 року у справі №910/20...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.07.2019 року у справі №910/20914/16



УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20914/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019

за скаргами приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича

у справі № 910/20914/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

про стягнення 11 322 298,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 (дата складення повного тексту постанови 14.05.2019) зі справи № 910/20914/16.

Дослідивши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" у справі № 910/20914/16, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Омега" оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 14.03.2019, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019, якою у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича у справі № ~lawsuitLinks4~ за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення 11 322 298,23
грн.
, відмовлено.

Відповідно до абзацу другого частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала господарського суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду, згідно з якими розглянуто скаргу на дії приватного виконавця. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 зі справи № 910/20914/16.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 зі справи № 910/20914/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати