Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.07.2021 року у справі №140/3674/21

УХВАЛА

28 липня 2021 року

Київ

справа №140/3674/21

адміністративне провадження №К/9901/25175/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В. Е.,

суддів - Данилевич Н. А., Кашпур О. В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України

на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №140/3674/21за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" звернулось до подання позову до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії пунктів 1,2 Наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 08.04.2021 року № 1303/5 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" про забезпечення позову задоволено.

Зупинено дію пунктів 1,2 Наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 08.04.2021 року № 1303/5 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Міністерством юстиції України подано касаційну скаргу, у якій останній просить скасувати вказані рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви, та скасувати заходи забезпечення позову.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у частини 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №140/3674/21 є оскарження ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову після її перегляду в апеляційному порядку, зазначеної у частині 2 статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права (статті19, частини 2 статті 150, статті 153 КАС України).

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року.

Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду справу №140/3674/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур