Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №2340/3107/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа №2340/3107/18

провадження №К/9901/10723/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В. М., суддів: Анцупової Т. О., Стародуба О. П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019

у справі №2340/3107/18

за позовом ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області

про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИЛ:

16.04.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Суд виходив з такого.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення про часткове задовольнення позову. Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо повернення матеріалів про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності та втратою працездатності колишньому працівнику податкової міліції ГУ ДФС у Черкаської області ОСОБА_2 без прийняття рішення. Зобов'язано Державну фіскальну службу України розглянути заяву ОСОБА_2 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги та прийняти рішення за результатами розгляду документів, поданих для її призначення. В іншій частині позову відмовити.

Згідно із п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України для цілей п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст судових рішень свідчить про те, що предметом спору є призначення та виплата одноразової грошової допомоги. Отже, справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Окрім того, відмовляючи ОСОБА_2 в позові повністю, суд першої інстанції у оскаржуваному рішенні, застосував правову позицію Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 813/3091/16 (провадження №К/9901/30166/18), сформовану у таких спорах.

Оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі, яка належить до справ незначної складності, виняткові обставини відсутні, обґрунтування щодо їх наявності не наведено, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою татаренка Валерія Миколайовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від
16.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
07.03.2019 у справі № 2340/3107/18.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук

Суддя Т. О. Анцупова

Суддя О. П. Стародуб