Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.05.2021 року у справі №360/3436/20

УХВАЛА

20 травня 2021 року

Київ

справа № 360/3436/20

адміністративне провадження №К/9901/17578/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Бучик А. Ю., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" (далі - ЛКСП "Лисичанськводоканал") на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі № 360/3436/20 за позовом Державної служби геології та надр України до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом, у якому просила припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 12 травня 2003 року № 2999, наданого відповідачу.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року, позов задоволено.

Від ЛКСП "Лисичанськводоканал" 17.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, у якій відповідач просить скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених КАС України.

Позивач, не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу з підстав, визначених пунктом 4 частини 4 статті 328 КАС України, а саме - неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених пунктом 4 частини 4 статті 328 КАС України.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник покликається на пункт 4 частини 3 статті 353 КАС України, вказуючи на те, що, на його думку, суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі, що є обов'язковою підставою для скасування судових рішень.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 360/3436/20 є оскарження судових рішень, зазначених у частині 1 статті 328 КАС України та посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частині 1 статті 328 КАС України (пункт 4 частина 4 стаття 328 КАС України).

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору і копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

У касаційні скарзі відповідача міститься клопотання про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що рішення у вказаній справі впливає на права, свободи та інтереси жителів Лисичанської міської територіальної громади.

Згідно із частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 КАС України).

Разом з тим, статтею 1291 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його виконання, оскільки перевірка правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.

Тому, у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідно відмовити.

Керуючись статтями 329-331,334,335,338, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі № 360/3436/20.

Витребувати із Луганського окружного адміністративного суду № 360/3436/20 за позовом Державної служби геології та надр України до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя А. Ю. Бучик

Суддя Т. Г. Стрелець