Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.03.2019 року у справі №808/1769/18

УХВАЛА

21 березня 2019 року

Київ

справа №808/1769/18

провадження №К/9901/5700/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 06 березня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у згаданій справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання автора касаційної скарги про повернення сплаченого при зверненні з останньою судового збору.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять)
гривень 60 копійок згідно з квитанцією від 25 лютого 2019 року №
0.0.1278900384.1 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва ~organization0~, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 31219207026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович