Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №814/313/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

20.02.2018 Київ К/9901/2185/17 814/313/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 6 лютого 2017 року № 30 о/с в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування висновків атестаційної комісії,

встановив:

9 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору в розмірі 1536 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 листопада 2017 року №9554.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року відмовлено у відриті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 6 лютого 2017 року № 30 о/с в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування висновків атестаційної комісії.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law6~)) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law8~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про повернення судового збору підлягає задоволеню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області 1536
(одну тисячу п'ятсот тридцять шість) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 листопада 2017 року №9554.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх