Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.01.2018 року у справі №820/1209/16

[herb.gif]

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

18.01.2018

Київ

Зі/9901/93/18

820/1209/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянувши заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управляння Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі № 820/1209/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ОКЕМА" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною відмови та визнання податкових декларацій,

встановив:

Центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управляння Державної фіскальної служби у Харківській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі № 820/1209/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ОКЕМА" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною відмови та визнання податкових декларацій повернуто заявнику.

14 грудня 2017 року Центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управляння Державної фіскальної служби у Харківській області звернулася до суду з заявою від 11 грудня 2017 року №2186/9/20-30-10-14 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1653,60грн. за подання касаційної скарги у справі № 820/1209/16.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно підпункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1653,60 згідно платіжного доручення №201 від 10 травня 2017 року сплачений Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управляння Державної фіскальної служби у Харківській області за подання касаційної скарги у справі № 820/1209/16 підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управляння Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 820/1209/16 задовольнити.

Повернути Центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управляння Державної фіскальної служби у Харківській області сплачений відповідно до платіжного доручення №201 від 10 травня 2017 року судовий збір у розмірі 1653,60.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Хохуляк