Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.04.2019 року у справі №2340/2788/18
Постанова КАС ВП від 12.05.2022 року у справі №2340/2788/18

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №2340/2788/18

адміністративне провадження №К/9901/11835/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів - Гімона М. М., Мороз Л. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 2340/2788/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною відмови про визнання протиправною відмови,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 1 статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Із доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року касаційну скаргу відповідача повернуто.

Вдруге із касаційною скаргою звернувся 24 квітня 2019 року, а тому строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причиню

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Особою також заявлено клопотання про зупинення дії рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 2340/2788/18.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року є необґрунтованим, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 2340/2788/18.

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 2340/2788/18.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 2340/2788/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною відмови про визнання протиправною відмови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 06 червня 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

А. Ю. Бучик

М. М. Гімон

Л. Л. Мороз,

Судді Верховного Суду