Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №813/3123/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/2050/18 813/3123/16 Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 813/3123/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного-архітектурного контролю Управління державного-архітектурного контролю Департаменту державного-архітектурного контролю та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Чучмій Андрій Васильович про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження і надати документ про сплату судового збору, оскільки на момент вирішення питання про відкриття касаційного провадження судом виявлено, що судовий збір сплачено не на рахунок Верховного Суду.

Копію ухвали скаржник отримав 22 січня 2018 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, документа про сплату судового збору та інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження не надав.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України в редакції ~law4~ до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються правила частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ~law5~, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 813/3123/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного-архітектурного контролю Управління державного-архітектурного контролю Департаменту державного-архітектурного контролю та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Чучмій Андрій Васильович про визнання протиправними та скасування постанов - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик