Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.01.2019 року у справі №9901/45/19

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/45/19

адміністративне провадження №П/9901/45/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., Гриціва М.І., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу №9901/45/19

за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

23 січня 2019 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_2 через свого представника адвоката Коваль Ольги Сергіївни звернувся до Верховного Суду із адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 10.01.2019 №42/0/15-19 "Про тимчасове відсторонення судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_2 від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності".

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спірне рішення ухвалено за відсутності позивача та його представника, які не були належним чином повідомлені про час та дату засідання щодо розгляду клопотання заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. про тимчасове відсторонення судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_2 від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням його до кримінальної відповідальності на строк до двох місяців.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 18 лютого 2019 року у зв'язку з відсутністю клопотань про інше.

28 січня 2019 року представник позивача - адвокат Коваль О.С. подала до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтовує наявністю необхідності надати суду пояснення щодо предмету спору.

14 лютого 2019 року аналогічне клопотання подано представником позивача - адвокатом Грищенком В.А.

Обговоривши доводи заявлених клопотань, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною сьомою цієї статті передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представником позивача подано у строк, встановлений статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід продовжити за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів із повідомленням сторін.

Керуючись статтями 262 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

ухвалив:

Клопотання представників ОСОБА_2 - адвокатів Коваль Ольги Сергіївни та Грищенка Владислава Андрійовича - задовольнити.

Призначити справу №9901/45/19 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 18 березня 2019 року о 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підпитання та оскарженню не підлягає....................................................................

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Гриців

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду