Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.12.2020 року у справі №420/3283/20

УХВАЛА

16 лютого 2021 року

Київ

справа №420/3283/20

адміністративне провадження №К/9901/32903/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Рибачука А. І., Стрелець Т. Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі 420/3283/20.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору.

Позивач просить повернути йому сплачений судовий збір за подання касаційної скарги на підставі статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law6~).

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law7~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 420/3283/20 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 786,83 грн згідно з квитанцією від 30 листопада 2020 року № МР_АВ250700ZTO_~organization0~.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача.

Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law8~, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість)
грн 83 коп., сплачений відповідно до квитанції від 30 листопада 2020 року № МР_АВ250700ZTO_~organization1~.

Оригінал квитанції повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя А. І. Рибачук

Суддя Т. Г. Стрелець