Історія справи
Ухвала КАС ВП від 16.12.2018 року у справі №825/1842/18

УХВАЛА16 травня 2019 рокуКиївсправа №825/1842/18адміністративне провадження №К/9901/67419/18Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., розглянувши заяву Чернігівського обласного військового комісаріату про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №825/1842/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бобровицький районний військовий комісаріат про зобов'язання нарахувати та виплатити добові за відрядження у розмірі 10980,00грн.,встановив:10 грудня 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року в адміністративній справі №825/1842/18.Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Чернігівського обласного військового комісаріату на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року в адміністративній справі №825/1842/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бобровицький районний військовий комісаріат про зобов'язання нарахувати та виплатити добові за відрядження у розмірі 10980,00грн.
До Верховного Суду надійшла заява Чернігівського обласного військового комісаріату про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №825/1842/18, разом із яким заявником надано оригінал платіжного доручення №2305 від 29.11.2018 року про сплату судового збору у сумі 1409,60 грн.Відповідно до п.
3 ч.
1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Згідно ч.
1 ст.
143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Чернігівського обласного військового комісаріату на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року в адміністративній справі №825/1842/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бобровицький районний військовий комісаріат про зобов'язання нарахувати та виплатити добові за відрядження у розмірі 10980,00грн., заява скаржника про повернення судового збору в сумі 1409,60 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.
143,
243,
248,
256 КАС України, суд, -
ухвалив:Заяву Чернігівського обласного військового комісаріату про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №825/1842/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бобровицький районний військовий комісаріат про зобов'язання нарахувати та виплатити добові за відрядження у розмірі 10980,00грн. - задовольнити.Повернути Чернігівському обласному військовому комісаріату (ЄДРПОУ ~organization0~) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн.60коп., сплачену платіжним дорученням №2305 від29.11.2018 року.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.Суддя Н. А. Данилевич