Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.07.2018 року у справі №539/2743/17

УХВАЛА

14 серпня 2018 року, м. Київ

справа №539/2743/17, адміністративне провадження №К/9901/54099/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення кошів,

встановив:

19.06.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки невірно зазначено найменування суду касаційної інстанції, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, не зазначені судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником 12.07.2018р. подано заяву про усунення недоліків, однак вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху в повному обсязі не виконано, оскаржувані судові рішення та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції не зазначено.

В заяві про усунення недоліків касаційної скарги скаржник посилається на ухвалу Лубенського суду і Харківського від 20.10.2017р., проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні зазначені рішення.

Крім того, 23.07.2018р. скаржником подано клопотання про надання інформації, на яке заступником керівника апарату Верховного Суду надано відповідь від
25.07.2018р. №7267/0/58-18.

За правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення кошів повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб