Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.08.2018 року у справі №463/2859/17

УХВАЛА

13 серпня 2018 року

Київ

справа №463/2859/17

адміністративне провадження №К/9901/57163/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання рішення протиправним,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив: визнати протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати зарахувати до трудового (страхового) стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, весь період роботи на посадах видувальника та склодува підприємства "Райдуга", відповідно до записів у трудовій книжці з 10 березня 1989 року по 13 квітня 2011 року та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах у розмірі, визначеному у відповідності до чинного законодавства починаючи з набуття пенсійного віку 50 років з 14 жовтня 2016 року.

Личаківський районний суд міста Львова рішенням від 16 березня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 червня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував та частково задовольнив позов.

ГУ ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і подало касаційну скаргу про його скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ГУ ПФУ подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко