Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.06.2019 року у справі №826/25112/15

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №826/25112/15

адміністративне провадження №К/9901/16765/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів - Бучик А. Ю., Тацій Л. В.,

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №826/25112/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №826/25112/15 на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1102,40 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 12.06.2019 №2081658201.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 12.06.2019 №2081658201 судовий збір у сумі 1102,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" суму сплаченого судового збору у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок, згідно з платіжним дорученням від 12.06.2019 №2081658201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає....................................

А. І. Рибачук

А. Ю. Бучик

Л. В. Тацій,

Судді Верховного Суду