Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.06.2019 року у справі №583/1165/19

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №583/1165/19

провадження №К/9901/15523/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чернеччинська сільська виборча комісія Охтирнського району Сумської області, про визнання протиправним та недійсним рішення, стягнення моральної шкоди,

встановив:

29 травня 2019 року на електронну пошту Касаційного адміністративного суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року задоволено заяву судді Шевцової Н. В. про самовідвід і відведено її від розгляду цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2019 року, справу № 583/1165/19 передано на розгляд судді-доповідачу Смоковичу М. І.

Частиною 1 статті 334 КАС України обумовлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

За змістом частини 1 статті 330, статті 331 КАС України касаційна скарга подається у письмовій формі безпосередньо до суду касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що дана касаційна скарга, що надіслана на електронну адресу суду, містить зісканований підпис скаржника та не скріплена електронним цифровим підписом.

Слід зазначити, що згідно з частинами 7 , 8 статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених частинами 7 , 8 статті 44 КАС України.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Водночас, за змістом § 2 розділу 5 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На сьогоднішній день Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.

Згідно з підпунктом 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За такого правового регулювання та обставин справи касаційна скарга вважається не підписаною, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 330, 331, 332, 333, 334 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі № 583/1165/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чернеччинська сільська виборча комісія Охтирнського району Сумської області, про визнання протиправним та недійсним рішення, стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович