Історія справи
Ухвала КАС ВП від 24.09.2019 року у справі №360/1610/19

УХВАЛА12 лютого 2020 рокуКиївсправа №360/1610/19адміністративне провадження №К/9901/26813/19Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного судуБілоуса О. В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі №360/1610/19.
03 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №360/1610/19.Згідно з частиною
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.У відповідності до положень пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.Керуючись частиною
2 статті
132 КАС України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 331 (триста тридцять одна) гривня 50 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 19 вересня 2019 року №0.0.1470443769.1Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя О. В. Білоус