Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.09.2018 року у справі №826/19377/15

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

Київ

справа №826/19377/15

адміністративне провадження №К/9901/60417/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/19377/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у Голосїївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у Голосїївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від
21.11.2016. Водночас, представником позивача було подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № 826/19377/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від
31.07.2018, клопотання позивача - задоволено. Призначено судово-економічну експертизу у справі №826/19377/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у Голосїївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зупинено провадження в даній справі до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів судово-економічної експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від
24.04.2018 та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від
31.07.2018 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 28.08.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного суду, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/19377/15, поновити провадження в адміністративній справі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 294 КАС України визначено перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Так, Статтею 294 КАС України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частини 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала, якою задоволено клопотання особи про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі не віднесена до переліку судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №826/19377/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у Голосїївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду