Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.01.2019 року у справі №806/3317/17

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Київ

справа №806/3317/17

адміністративне провадження №К/9901/2052/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І. А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 806/3317/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 806/3317/17 було повернуто.

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі ~money0~, сплаченого платіжним дорученням № 1613 від 12 вересня 2019 року за подання касаційної скарги.

Податковий орган вказує, що сплатив судовий збір помилково по справі № 806/3317/17, оскільки повторно не звертався з касаційною скаргою у зв'язку з закінченням строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір сплачений Головним управлінням ДФС у Житомирській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Головному управлінню ДФС у Житомирській області в розмірі ~money1~, сплачений платіжним дорученням № 1613 від 12 вересня 2019 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Васильєва