Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.09.2020 року у справі №640/12015/20

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №640/12015/20

адміністративне провадження №К/9901/24885/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року у справі №640/12015/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 жовтня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року у справі №640/12015/20.

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року було задоволено клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про повернення судового збору.

16 січня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині ухвали від 24 листопада 2020 року шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, а саме: "ІПН НОМЕР_1" замість "ІПН НОМЕР_2".

Відповідно до частин 1 , 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 24 листопада 2020 року у справі №640/12015/20.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 24 листопада 2020 року у справі №640/12015/20, зазначивши реєстраційного номеру облікової картки платника податків приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича: "ІПН НОМЕР_1" замість: "ІПН НОМЕР_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена...................................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду