Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.12.2018 року у справі №826/15673/18

УХВАЛА

09 січня 2019 року

Київ

справа №826/15673/18

адміністративне провадження №К/9901/67894/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №826/15673/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали шляхом надання до касаційної скарги, уточненої з урахуванням вимог пунктів 3, 5 частини 2 статті 330 і статті 349 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали від 18.12.2018 ОСОБА_1 подав касаційну вимогу на ухвалу суду, в якій зазначив, що право на звернення до суду, особа використовує на свій розсуд. Конституційне право на гарантований судовий захист в розумні строки гарантується Конституцією та законами України, Конвенцією 1950 року, Загальною декларацією прав людини, Кодексами судочинства. Відмова від розгляду справи в будь-якому суді є недійсною, нечинною, протиправною, злочинною. За таких обставин, вимагав прийняти справу до провадження.

Відповідно до пункту 3, 5 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"; далі - КАС України) особа, що подає касаційну скаргу, має зазначити у ній, серед іншого, судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі та касаційній вимозі усупереч вимогам пунктів 3, 5 частини 2 статті 330 КАС України не зазначив судових рішень, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Оскільки вимоги ухвали судді від 18.12.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від
04.12.2018 у справі №826/15673/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду