Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.03.2019 року у справі №813/3145/18

УХВАЛА

07 травня 2019 року

Київ

справа №813/3145/18

адміністративне провадження №К/9901/6599/19

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А. Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Гарасима Ігоря Ярославовича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 813/3145/18 за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Гарасима Ігоря Ярославовича про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору та копію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного суду від 08 квітня 2019 року продовжено Головному інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Гарасиму Ігорю Ярославовичу строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2019 року.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 12 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, документа про сплату судового збору та копію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи не надав.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються правила частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Гарасима Ігоря Ярославовича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 813/3145/18 за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Гарасима Ігоря Ярославовича про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування припису - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

А. Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду