Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.05.2018 року у справі №822/3059/17
Ухвала КАС ВП від 21.11.2019 року у справі №822/3059/17
Постанова ВП ВС від 10.04.2019 року у справі №822/3059/17

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №822/3059/17

адміністративне провадження №К/9901/31751/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів: Губської О. А., Калашнікової О. В.,

розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №822/3059/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №822/3059/17.

Ухвалою від 21 листопада 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №1727 від 6 листопада 2019 року.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області судовий збір у розмірі 1536,80 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, який сплачено згідно зі платіжним дорученням №1727 від 6 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.........................................

М. В. Білак

О. А. Губська

О. В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду