Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.11.2019 року у справі №0840/3999/18

УХВАЛА

04 травня 2020 року

Київ

справа №0840/3999/18

адміністративне провадження №К/9901/30974/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Мартинюк Н. М., Шишова О. О.,

розглянувши клопотання адвоката Лишенка Сергія Сергійовича про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_11 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

24 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Лишенка Сергія Сергійовича про повернення судового збору у розмірі 1410 грн 00 коп., сплаченого ним за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лишенка Сергія Сергійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Лишенку Сергію Сергійовичу сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1410 (одна тисяча чотириста десять) гривень 00 (нуль) копійок згідно з квитанцією №82111 від 06 листопада 2019 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.........................................

Ж. М. Мельник-Томенко Н. М. Мартинюк

О. О. Шишов

Судді Верховного Суду