Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.02.2021 року у справі №1540/4071/18

УХВАЛА

02 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 1540/4071/18

адміністративне провадження № К/9901/3309/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Желєзного І. В. та Коваленко Н. В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

третя особа - Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статей 330 та 332 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску та належними доказами на підтвердження зазначеної дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (копією конверта, яким вона була надіслана, або копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з вказаною постановою, або копією розписки про її вручення, яка міститься в матеріалах справи); документа про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 23 лютого 2021 року.

Однак, станом на 02 квітня 2021 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані, заяви про поновлення строку з обґрунтуванням підстав пропуску строку або із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 121, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я. О. Берназюк

І. В. Желєзний

Н. В. Коваленко