Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 03.10.2018 року у справі №826/3171/17 Ухвала КАС ВП від 03.10.2018 року у справі №826/31...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.10.2018 року у справі №826/3171/17



УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №826/3171/17

адміністративне провадження №К/9901/62005/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/3171/17 за позовом ОСОБА_2 Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

На адресу Верховного Суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/3171/17 у розмірі 480,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 05.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 4 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано до суду платіжне доручення № 373 від 13 липня 2018 року у сумі 480,00грн, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №826/3171/17.

Відповідно до платіжного доручення № 373 від 13 липня 2018 року, зазначено рахунок отримувача №34312206081055, проте за подання касаційної скарги до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду кошти зараховуються на рахунок №31219207026007.

Таким чином, скаржником не надано доказу, а саме платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у справі №826/3171/17.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору згідно з платіжним дорученням № 373 від 13 липня 2018 року у сумі 480,00грн у справі № 826/3171/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/3171/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати