Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.05.2020 року у справі №160/2141/20

УХВАЛА

03 червня 2021 року

м. Київ

справа № 160/2141/20

адміністративне провадження № К/9901/6160/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Єзерова А. А., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №160/2141/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство "Ритуальна служба" Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Комунальне підприємство "Ритуальна служба" Дніпровської міської ради, в якому просив скасувати рішення відповідача від 19.02.2020 № 60/54 "Про припинення юридичної особи "Комунального підприємства "Ритуальна служба" Дніпровської міської ради шляхом ліквідації".

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

24.02.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 22.02.2021, в якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
13.01.2021 та залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 19.03.2021 надійшло платіжне доручення від 16.03.2021 № 86628 про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2021 касаційну скаргу повторно залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом наведення підстав касаційного оскарження визначених статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

09.04.2021 від скаржника надійшло платіжне доручення від 16.03.2021 № 86628 про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 25.03.2021, виклавши його в такій редакції:

"Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом наведення підстави касаційного оскарження яка визначена статтею 328 КАС України".

Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала Верховного Суду від 23.03.2021 про залишення касаційної скарги отримана скаржником 03.04.2021, а ухвала Верховного Суду від 26.04.2021 про виправлення описки отримана скаржником 12.05.2021.

Станом на 03.06.2021 недоліки касаційної скарги не усунуті.

В контексті вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною 2 статті 332 та частиною 8 статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №160/2141/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Комунальне підприємство "Ритуальна служба" Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: А. А. Єзеров

В. М. Кравчук