Історія справи
Ухвала КАС ВП від 25.12.2018 року у справі №810/1266/18

ВЕРХОВНИЙ СУДУХВАЛА31.01.2019 Київ К/9901/68858/18 810/1266/18Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі № 810/1266/18 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,встановив:Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від22.12.2018 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана с пропуском строку на касаційне оскарження та із клопотанням про його поновлення скаржник до суду касаційної інстанції не звертався. Також, скаржником не було сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги.В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, де зазначив про отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 21.11.2018, проте всупереч вимог частини
4 статті
330 КАС України так і не надав доказів сплати судового збору.В силу вимог частини
4 статті
169, частини
2 статті
332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.Оскільки недоліки касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі № 810/1266/18 не були усунені в повному обсязі у строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.Керуючись статтями
169,
332 КАС України,
ухвалив:Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від08.11.2018 у справі № 810/1266/18 повернути особі, яка її подала.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя В.П. Юрченко