Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 01.12.2019 року у справі №420/6576/19 Ухвала КАС ВП від 01.12.2019 року у справі №420/65...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.12.2019 року у справі №420/6576/19



УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Київ

справа №420/6576/19

адміністративне провадження №Зпс/9901/77/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження розпорядження голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії Олександра Валентиновича від 18 листопада 2019 року №79 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицького Олександра Ілліча про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О. В. від 18 листопада 2019 року №79 Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду передано матеріали апеляційної скарги у справі №420/6576/19 за позовом ОСОБА_1 до судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицького Олександра Ілліча про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - для визначення підсудності.

Підставою для передачі зазначено те, що відповідачем у справі є суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О. І.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 7 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно із частиною 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду справи №420/6576/19 Сьомому апеляційному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 28, статтями 29, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №420/6576/19 за позовом ОСОБА_1 до судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицького Олександра Ілліча про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, Сьомому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж. М. Мельник-Томенко Судді А. В. Жук

Н. М. Мартинюк
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати