Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Справа № 911/3776/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року Господарського суду Київської області від 23.10.2013 рокуу справі№ 911/3776/13за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рось Елеватор"пробанкрутство за участю представників сторін: не з'явились

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2013 року (суддя Лопатін А. В.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рось Елеватор". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 (колегія суддів у складі: Доманська М. Л. - головуючий, Остапенко О. М., Шипка В. В.) ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2013 року залишено без змін.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 23.10.2013 та постанову суду апеляційної інстанції від 11.12.2013 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу та постанову судів, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рось Елеватор" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент звернення).

В ст. 12 Закону закріплено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийняття або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду.

Приписами статті 16 Закону про банкрутство передбачено перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, з огляду на вищенаведені норми права, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рось Елеватор", подану в порядку ст. 95 Закону, дійшов висновку про правомірність її подання, дотримання всіх вимог цивільного та господарського законодавства.

Так, за приписами частин 1,2 ст. 95 "Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником " Закону встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що в вересні 2013 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рось Елеватор" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство останнього.

До заяви додано протокол загальних зборів учасників ТОВ агрофірми "Рось Елеватор" від 22.05.2013 № 7, Витяг з Бюлетеня державної реєстрації від 27.05.2013 № 249(14) з повідомленням про припинення юридичної особи боржника, повідомлення кредиторів від 06.06.2013 №№ 22/06-13, 23/06-13, докази повідомлення органу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про припинення платника податків шляхом подання заяви форми № 8-ОПП від 21.06.2013 №12/06-13 у встановленому законом порядку, рішення ліквідатора ТОВ агрофірми "Рось Елеватор" від 11.09.2013 про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону, акт оцінки вартості майнових активів ТОВ агрофірми "Рось Елеватор" від 11.09.2013, проміжний ліквідаційний баланс ТОВ агрофірми "Рось Елеватор" станом на 11.09.2013 року.

В постанові суду апеляційної інстанції зазначено, що відповідно до поданого балансу у боржника недостатньо активів для задоволення визнаних боржником кредиторських вимог.

За таких обставин, оскільки при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рось Елеватор" із заявою про визнання його банкрутом дотримано всіх вищевказаних вимог чинного законодавства та виявлено недостатність вартості активів боржника для задоволення вимог всіх кредиторів, а тому колегія суддів вважає правомірним висновок судів попередніх інстанцій про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, постанова апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції прийняті судами у відповідності до вимог матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року та ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2013 року у справі № 911/3776/13 залишити без змін.

Головуючий Полякова Б. М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О. Є.